Это третья попытка переписать историю о трансфере российской власти

Сергей Дианов 18 ноября 2019 в 07:00

Публичное обсуждение журналистом Владимиром Познером и зятем первого президента России Валентином Юмашевым того, как Владимир Путин пришел к власти, пройдет в Екатеринбурге при аншлаге. Оргкомитет фестиваля «Слова и музыка свободы — СМС», в рамках которого состоится разговор, отчитался о продаже всех 178 билетов в малый зал Ельцин Центра. Из-за повышенного интереса к беседе в фойе будет организована прямая видеотрансляция, посмотреть которую сможет обладатель билета на любое мероприятие фестиваля. Ранее в политических telegram-каналах высказывались разные гипотезы относительно публичной активности Юмашева — его общение с Познером в этом году будет уже третьим интервью политика на тему «Почему Борис Ельцин выбрал Владимира Путина».

Разговор двух москвичей пройдет в Ельцин Центре 22 ноября, предваряя официальный старт фестиваля. Второе предваряющее событие не менее сенсационное — гастроли «Гоголь центра» режиссера Кирилла Серебренникова с единственным спектаклем — «Наша Алла». Сам фестиваль пройдет 23 и 24 ноября. В его разговорной и музыкальной частях принимают участие музыканты, писатели, режиссеры, политологи, например: группа IC3PEAK, историк литературы Дмитрий Быков, кинокритик Антон Долин. Заместитель исполнительного директора Ельцин Центра Людмила Телень заявила «URA.RU», что инициатором встречи Юмашева и Познера стала команда ЕЦ: «Мы в Ельцин Центре размышляли о том, каким событием отметить 20-летие отставки Бориса Ельцина. Возникла идея публичного выступления Валентина Юмашева. Стали обсуждать. Решили, что разговор будет более острым и живым, если его проведёт журналист. Не просто журналист, а профессионал высокого класса, который не станет играть в поддавки и которому доверяют зрители-читатели. Мы очень рады, что Владимир Познер дал согласие. Уверена, разговор будет серьёзный и некомплиментарный».

Особый статус мероприятию придал комментарий бывшего советника президента России [Владимира Путина] Андрея Илларионова, который на своей странице в «Живом журнале» посчитал, что это уже «третье интервью Юмашева за несколько последних месяцев на одну и ту же тему».

Эту активность он трактует, как попытку «переложить всю ответственность за назначение Путина на одно лицо — давно ушедшего и сегодня ничего не могущего сказать Бориса Ельцина».

«[Третье интервью] свидетельствует о том, насколько обеспокоены авторы операции 1999 года по назначению Владимира Путина на пост российского президента проводимой общественной кампанией выявления того, кто именно, почему и как проводил эту спецоперацию, — написал Илларионов. — Судя по всему, два предыдущих выступления Юмашева были признаны неудачными, недостаточно убедительными в продвижении главной идеи непосредственных родителей путинизма». Сам Илларионов также занят публичным обсуждением этой темы. Он ведет цикл публикаций «Почему и как они выбрали Путина». На сегодняшний день обнародовано 74 части, в которых автор настаивает, что Владимир Путин пришел к президентскому посту благодаря усилиям силовиков и «Семьи». В 56-й части Андрей Илларионов называет Юмашева самым влиятельным человеком после Ельцина в 1997-99 годах, а может быть, и влиятельнее президента.

Илларионов прав в необычной активности Валентина Юмашева. Согласно сервису «Яндекс.Новости», в 2018 году тот вообще не выступал в СМИ по теме участия «Семьи» в политической карьере Владимира Путина — среди 194 больших статей по запросу «Валентин Юмашев» «URA.RU» удалось найти в поисковике только две с комментариями политика, одна посвящена урегулированию спора акционеров «Норникеля», вторая — презентации книги Петра Авена «Время Березовского» в Ельцин Центре.

В 2019 году он более открыт для прессы. Первое интервью, которое посчитал Андрей Илларионов, — летняя публикация на сайте «Расцвет российских СМИ» — проекте журналистки Наталии Ростовой. Материал под заголовком «Валентин Юмашев: В девяностых администрация президента на журналистов не давила» посвящен развитию российских СМИ в период президентства Бориса Ельцина и первых лет работы Владимира Путина в статусе главы государства. Юмашев не раз повторяет тезис, что именно Ельцин принимал все ключевые кадровые решения. «На должность президента Борис Николаевич стал его [Владимира Путина — прим.ред.] рассматривать, я думаю, когда увидел его в работе после того, как он стал первым замом главы администрации. … У него был этот выбор, достаточно большой круг кандидатов, которых он рассматривал. Размышляя о совокупности всех плюсов и минусов, он остановился на Владимире Владимировиче», — отметил Юмашев.

Второе интервью дано в августе журналисту Андрею Мальгину для его блога «Записки мизантропа» в «Живом журнале». В нем Валентин Юмашев открыто дискутирует с публикациями Андрея Илларионова, вновь настаивая, что Ельцин самостоятельно принимал решение о своем преемнике, а окружение только предлагало кандидатов.

«У него было несколько принципиальных позиций по поводу, каким должен быть будущий президент. Первое. Он должен был быть из другого поколения. Второе. Все, кто уже в течение последних десяти лет был политической элитой, все эти Зюгановы, Примаковы, Явлинские, Жириновские — они народу смертельно надоели. Третье, это должен был быть демократ, рыночник, человек, который продолжит начатые командой Ельцина реформы. Вот эти вещи для него были принципиальны», — подчеркнул Юмашев.

Андрей Мальгин написал, что Валентин Юмашев не просил его ни о каких публикациях, и их встреча состоялась вообще из-за поста журналиста в Facebook о том, что «Ельцин останется в истории главным образом как человек, приведший к власти Путина». «Валентина это задело, он мне написал и мы договорились при первой же возможности встретиться в Москве и обсудить именно эту тему», — заявил Мальгин. Журналистка Наталия Ростова аналогично сообщила «URA.RU», что Юмашев не просил ее об интервью. «Я не знаю, знаком ли он был вообще с моим личным проектом „Расцвет российских СМИ“, но мы точно не были знакомы прежде, — ответила Ростова. — Проект я запустила в марте 2018-го, в нем постепенно, в хронологическом порядке рассказывается об эпохе Ельцина в контексте российской журналистики. К лету 2019-го я дошла в рассказе до 1997 года, а именно тогда, в марте, Юмашев был назначен главой администрации. Это был хороший повод именно в этот момент попросить его об интервью. … Додумывать за него, почему он дал мне это интервью, считаю неэтичным».

Впрочем, это не единственные публикации, в которых Юмашев дает объемные комментарии о Борисе Ельцине и Владимире Путине. 11 марта «Медуза» опубликовала большой текст о том, как сегодня живет «Семья». В нем, в частности говорится, что сразу после выборов 2000 года Юмашев на какое-то время уехал жить в Лондон, чтобы не мешать новым людям во власти, затем привлекал

Михаила Прохорова к новой партии «Правое дело», а сейчас живет на деньги от знакомых бизнесменов, которых в 90-е защищал от беспричинных нападок силовых ведомств. Там же утверждалось, что благополучие Юмашевых сейчас фактически зависит от США. По данным издания, Валентин Юмашев лечится у американских врачей от рака костного мозга. 61-летний политик раз в квартал ездит на проверку в Штаты на месяц. При этом Америка постоянно расширяет список близких Путину людей, к которым применяются санкции. В частности, в такой список попал бывший зять Юмашева, бизнесмен Олег Дерипаска. В 2010 году он подарил чете Юмашевых долю в En+ Group в 1,75%, которая в 2017 году принесла им доход почти в 6 млн долларов.

Татьяна Юмашева в беседе с «Медузой» говорила, что для американских санкций в отношении нее и ее родных нет оснований: «В связи с чем? В связи с тем, что 20 лет назад Валентин, будучи главой администрации, предложил президенту Ельцину обратить внимание на своего зама, которого считал сильным, умным, решительным, готовым возглавить страну после ухода папы? Это прямо совсем глупо». Этой осенью от внутрироссийских информационных атак начал страдать другой известный представитель «Семьи» — бывший глава администрации президента России Александр Волошин. В октябре telegram-канал «Незыгарь» обвинил 63-летнего политика в том, что «на самом деле он фактически руководит регионами, определяет кадровую политику», а «Семья» за счет этого «намерена расширять свой неформальный контроль». Еще одна обширная кампания была посвящена тому, что Волошин якобы участвовал в переговорах по организационно-правовой реорганизации «Яндекса»

Источник «URA.RU» в свердловской областной администрации рассказал, что у действующей администрации президента России возникают вопросы к деятельности самого Ельцин Центра, куда Юмашевы любят приезжать вместе со своими друзьями (на мероприятия фестиваля СМС или презентацию книги «Время Березовского»). По словам инсайдеров, в мае во время несанкционированных митингов, посвященных строительству собора Святой Екатерины, местным ФПГ поступали четкие сигналы о том, что нельзя допустить активного включения Ельцин Центра в протестную повестку. Политолог Валерий Соловей видит связь между этими событиями: «Сильная сторона Александра Волошина — связи, стратегическое мышление, умение выстраивать комбинации. Ситуация с ним оживилась, когда появились слухи, что „Семья“ (или ее остатки) проводит консультации по транзиту политической системы. Отчасти это правда. Вторая причина: Юмашев критически высказался по поводу политики Путина в духе, мол, они не этого ждали, когда помогали Владимиру Владимировичу стать преемником Ельцина. Напрямую по Юмашеву бить не принято, поэтому атака была проведена на Волошина».

Политолог Марат Баширов считает, что публикации против Александра Волошина в первую очередь бьют по нему самому: «Ни в коем случае это не бьет по элитному положению „Семьи“ и по ее финансово-материальному положению. Как мы знаем, господин Волошин остается в советах директоров ряда крупных государственных компаний, в том числе „Почты России“. Но это связано с серьезными разговорами о реформе правительства и кандидатурах, которые могут быть близки к Волошину. Атака, в первую очередь, осуществляется на него, как на человека, который рекомендует людей для нового состава правительства». Баширов видит в публичной активности Юмашева иные причины, среди которых нет страха перед американскими санкциями: «Я думаю, что Валентин Юмашев фиксирует некоторые обстоятельства тех лет, исходя из того исторического наследия, которое он хочет оставить в виде своих воспоминаний. Поэтому он и выбирает такие острые темы, которые будут интересовать людей и через 10 лет, и через 20, и 50. Являясь участником тех событий, ему важно, чтобы его роль, роль некоторых других людей, в том числе его родственников была четко артикулирована. Поэтому он и делает это несколько раз».

Валерий Соловей связывает активность Валентина Юмашева с нарастающим недовольством российских бизнесменов: «Знакомые среди российской элиты, уходящей корнями в 90-е, высказывают нарекания в связи с нарастающей дестабилизацией в стране, угрозах бизнесу, ухудшении инвестклимата. Нарекания адресованы тем, кого считают ответственными за назначение Владимира Путина.

Валентин Борисович пытается дать понять, что не был серым кардиналом». Политтехнолог Глеб Павловский в беседе с «URA.RU» заявил, что не видит ничего странного в том, что Юмашев третий раз за короткий период времени дает интервью о «Семье», Ельцине и Путине. Павловский обратил внимание, что в 2019 году исполнилось 20 лет с того момента, как Борис Ельцин назвал Владимира Путина своим преемником, поэтому Юмашев мог бы даже и чаще выступать по этой теме.

Журналист агентства попросил Людмилу Телень переслать вопросы для комментария Валентину Юмашеву, она сообщила, что не может обещать, что ответ от него поступит. Оперативно получить комментарий у Александра Волошина не удалось — известный агентству его номер телефона оказался недоступен.

Опубликовано: https://ura.news/news/1052408467